12年的時候，和他在微博上進行過不算友好的短暫討論。

因為他截圖說課程表的次日留存為99%，我直接在別處留言說扯淡，最后他私信說出來發展都不容易，多幫別人大家一起互相扶持，讓我別亂說話。我簡單的表明了自己的觀點，說我只是客觀的表達自己的態度，這樣不好，不能因為你需要發展就欺詐。

之后再沒有交集。

因為同在廣州，創新谷、微博大號圈子、第三方網營機構的人都認識些，不乏課程表的前員工，所以我覺得根據已知的信息直接下定論課程表在融資和盈利方面水分巨大是沒有任何冤枉的，既然題目是問這個人，而不是說產品，我也就不用專業的眼光去分析課程表業務上的槽點了。

回到該人該事，如果課程表的CEO是一個踏實的小伙子，老老實實做用戶，適當的夸大一下用戶數和營收，比如次日40%夸大為50%，我覺得不過分，畢竟我相信不單課程表，整個的初創公司，基本都在夸大融資數，也沒什么好吐槽的。

既然如此，那為什么還是有這么多人要黑他，不喜歡他，甚至厭惡他呢？

相信我，恰恰不是因為他是90后，因為90后本身沒什么槽點，各行各業的90后里有非常多優秀的年輕人，李信豪、季逸超 、葉詩文、趙柏聞、還有之前比較出名的清華的韓神，就算按照互聯網的標準，在這個年紀做出10W-100W+日活的產品的PM，也有不少，這些比他更優秀的90后都沒人去費勁黑，大家有沒有想過為什么？

很簡單，因為他們拿出了絕對的實力和對應的結果，并非依靠單純的嘴炮和自貼金。

他們更專注于將事情做到更好，而非通過低俗、虛假的炒作來自己。

反觀這位CEO，課程表本身數據一般，盈利能力坊間傳聞也很差，實際估計也不怎樣，純粹通過嘴炮和炒作來增加知名度，并且言行舉止十分讓人不舒服，無論是上什么節目，問到干貨就顧左右而言他，除了編少時故事之外沒見分享過什么真知灼見，那試問，如何招人喜歡呢？

看到很多看客的言論：

1、90后年輕人，要寬容

2、拉到融資，吹個牛逼也是人之常情

3、吹牛逼也是能力

我的態度很簡單，對90后寬容可以，但是寬容是有底線的，就目前余佳文的狀態，對這樣的案例進行輿論寬容，就等于助長整個行業的浮夸，甚至對社會和后人帶來非常糟糕的影響。

你可能覺得我夸張了，我告訴你，完全沒有

余佳文火了的這幾天，有些寫程序的朋友和我說，你看下他產品做得不怎樣，靠嘴炮過的那么滋潤，我們這些程序員加班加點最后還是默默無聞，你說我是不是也應該去學學嘴炮，我覺得會吹牛逼的人，出去忽悠來錢快。

聽完之后，我感到很悲哀。

另外一個例子，朋友在群里說，不管余佳文是不是做了個垃圾產品，最終人家坑到，財務自由了，你們這些人就噴他也沒用，社會就是這樣的，挖煤的也沒水平，人家就是有錢。

這樣的言論，更是讓人心痛。

微博上更是夸張，各種融到資就是牛，別管人家是不是欺詐，你們這么黑人家，你行你上的言論鋪天蓋地，我想問一句說這些話的人，是不是對你們來說，只要賺到錢，無論用什么樣的手段，對社會造成怎樣的負面影響，都是無所謂的？

而以上這些潛移默化的影響，正是讓我無法接受的一點。我覺得那些跳出來指責這種現象的人，并不是單純為了黑他，因為黑他，我們什么都得不到，至于酸葡萄心理，更是無從說起，90后優秀的人太多，要酸起來，還真輪不到余佳文。

我想，這些在屏幕另一邊，輸出自己思考的人，應該是不想讓一個行業，甚至這個社會，因為樹立這樣的錯誤榜樣，而扭曲了價值觀吧。

利益不相關，互聯網企業員工。

————————————分割線————————————

評論里有人說我在文章中使用了大量“坊間”這樣的詞語，折射出了我嫉妒和酸。甚至還有剛注冊的小號，不斷掙扎的在拉輿論方向，我也是很無奈。

我從頭到尾看了一次行文，我只用了一次“坊間”，并且完全沒看出自己那個地方體現出嫉妒了，

既然你說我坊間了，那我就直接說，超級課程表到目前為止，算上成本整個賬面肯定是虧本的，而且是大虧本，我相信業內的專業人士，可以簡單的通過對于產品的觀察和獨立思考得出這個結論，至于你不信，那你隨便，你也可以不看這個回答，我只和有獨立思考能力的人交流。

對于這一類沒有讀懂答案意圖的評論，將不做回復。

有的朋友質疑的我意圖，說我認識余佳文并有過節，我和你說，我要是在現實中認識余佳文，我直播吃鍵盤，請不要亂給我扣帽子。我匿名不是因為這個原因，風頭過去之后，我可以取消，我只是不想因為在這個節點，因為說出自己想說的話，而招惹到不必要的評論麻煩，以為在知乎，這些評論無腦的攻擊，逼走了太多善良有獨立思考的人。（現已取消匿名）

回過頭來，我以為答案的意圖是很明顯的，都標黑高亮的，誰知道還是有人理解能力不足。

我在此強調一次。

我在這里說這么多，并不是為了黑他，我們無冤無仇，我舉的例子我相信不是特例，你去官媒下方的評論看看， 通過“幫你生猴子、老公理我”等文案進行低俗的營銷，當事人微博轉發各種浮夸的內容，我相信，覺得這樣不好的，應該不只是我一個人，難道營銷就一定要用這么爛的手段嗎？難道企業積極的形象，和對社會的影響可以不用考慮嗎？作為一個者，難道沒有社會責任？而身邊部分的朋友，被這樣的現象所影響，映射出的反應，也側面體現了這個現象對社會價值觀的負面影響。

我只是想讓知乎，讓互聯網上的人不要被這種現象影響，而失去了正確的價值觀，我們應該向社會輸出真實而有具有力量的理念，這個世界，屬于那些真正付出，真正做出成績的人。如果你在這條路上，請不要被這些喧囂所蒙蔽了雙眼，請堅持你的厚積薄發，不要因為這樣的案例，讓你走上急功近利的歧路。每多一個人認同我，就證明我不是一個人，從目前來看，我覺得大部分的用戶，還是具有獨立思考，以及正確價值觀的。

當然，我本人不是什么超級大V，我的這點呼吁不成氣候，但是有很多的我，有很多獨立思考的人開始認知到這一點，我相信，還是會對這個浮躁的行業，甚至社會，帶來一點點的不同。

————————————分割線————————————

很多人把和余佳文比，犯了一個錯誤。

他們說馬云當年也嘴炮，余佳文說不定以后也會成功，他可能是當年的馬云，這句話完全沒有邏輯，因為退一萬步，就算余佳文以后成功了，也不能改寫今天做錯的事實。

你想想，他在臺上說自己開保時捷買跑車，對著嘉賓直接就是一句我比你有錢。臺下觀眾一看產品，一扒褲子，發現都是虛構，這會造成怎樣的影響？

哦，原來可以這么作假，作假完之后還可以開著保時捷和別人炫耀，還可以把那些看著牛逼的人數落一番。

難道這樣的影響還不夠惡劣？還是說因為天朝世風日下已到如此麻木不仁的階段了？

至少據我所知，馬云只是給出了的預期，他沒有從行為和營銷手段上帶來這樣的負面效應，兩者有本質的區別，請各位朋友認真思考。

最后請大家注意，“對錯”不等同于“強弱”

一個企業不能說因為自己策劃能力有限就用博眼球的低俗營銷，一個人也不能因為自己窮就去犯罪，然后賴社會，更不能因為某一天成王敗寇了，就能把錯的事情說成對的。

————————————分割線————————————

就在剛才，余佳文針對這次的危機發布了正式的回應，客觀的評價，比央視視頻中的態度要端正的多，這個大轉折雖然有點突兀，但也在情理之中，加上余波和各個渠道同時公關洗地，至少微博的輿論不久將會偏向于他，余佳文也不是第一次玩炒作了，洗地還是有經驗的，當然，如果他可以一直保持這樣的態度，認真做產品，那就沒什么槽點。

這次回答的本意就不是黑他，而是批判現象，雖然余佳文形象被人為操作多次大起大落，有點玩弄觀眾和的感覺，但如果可以不輸出上文提及的這些負面的影響，僅作為一個90后創業者，我表示中立。

————————————分割線————————————

隨著當事人的洗地，這次的營銷炒作也告一段落了，這應該是本次回答的最后一次更新，很多人說余佳文有個性、狂傲，很不錯。我想說說什么是8090后該有的特立獨行，有個性。

我有一個朋友，在加拿大讀書，學的是生物、環保相關的專業，他的經歷比較坎坷，在這之前在廈大讀書，大一讀完覺得這不是他想要的生活，毅然輟學學英語出國，因為語言天賦也不高，折騰許久，最后就讀時已經22歲，很多人問他為什么不繼續在廈大，混個文憑以后賺錢養家就可以了呀，他說不能接受，因為那不是他想要的生活，那樣的生活他寧愿死，又問他什么是他所追求的，他說想在可再生能源發電的領域做出貢獻，他很欣賞特斯拉。他的父母自然是不能理解，中國傳統的思維就是賺錢牛逼成為人上人，做什么不重要，有錢就是牛逼，你好好的國內大學不讀，跑出去學什么生物發電，各種阻撓，同齡人自然也有不少表示不能理解，但最后他就是這么做了，現在在加拿大就讀大三，我后來見他的時候問他，事到如今你后不后悔，他說如果他選擇了沒有價值的事情，繼續渾渾噩噩的活在別人的世界里，那他才會后悔一生。

故事分享完了，評論里有一位朋友說看到韓神在ieee發表論文的那一段很激動，是的，這就是我想表達的感受。

什么是真的特立獨行，什么是8090后應該追尋的個性？

它不是世俗的，它沒有虛假的外殼，它平凡但具有力量，我們不需要特別的關注它，但它就是在那里，閃爍著不可湮滅的光輝。

就像我的朋友也許他的一生不會被媒體曝光，也許永遠不會有人在微博上轉發要為他生孩子，但他的一生就是在不斷推動著這個世界的進步。

他或者他，還有無數的他，他們不屑于世俗價值認同，不需要炒作包裝自己，不追求不道德的財富，在旁人的詫異中，默默的做著非常有價值的事情。這就是我認為的特立獨行和個性。

也是jobs在1997年apple廣告中傳達的理念，Think Different。

寫到最后，不禁有些激動，那些在理想之路上堅持的平凡的少年們，無論你們是在異國他鄉苦讀，還是在某個行業默默努力，請堅持下去，因為這個世界最終會是屬于那些真正創造了價值的人。