 “茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當競爭侵權，一審獲賠170萬 文 | AI財經社 蔣澆 編輯 | 楊潔 去打卡一杯“茶顏悅色”奶茶，是眾多年輕消費者去長沙的標配。然而，在去年卻發生了“兩杯茶顏”的對峙。去年4月，另一奶茶店品牌“茶顏觀色”以侵犯商標權為由，將茶顏悅色起訴至法院，結果被法院駁回。2020年8月17日，茶顏悅色以不正當競爭為由，起訴了茶顏觀色。 茶顏悅色和茶顏觀色均為注冊商標，茶顏觀色2019年才在長沙開店，晚于茶顏悅色，但商標注冊卻在先。  這起訴訟在今日有了新的進展。4月26日，據長沙市天心區人民法院微信號消息，茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當競爭侵權法院一審判決公布。法院判決“茶顏觀色”方面敗訴，停止在全國范圍內與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當競爭行為；并向“茶顏悅色”賠償經濟損失及合理維權費用累計170萬元。 “李鬼”將正主告上法庭？ 2013年，“茶顏悅色”創始人呂良在司門口開了第一家店，并提交了商標注冊申請。因為商標注冊流程繁瑣，“茶顏悅色”到2017年才完成商標注冊，共計耗時2年，涉及到35類及4302類圖文商標和30類文字商標。 “茶顏觀色”商標注冊誕生于2008年，一直處于閑置狀態。該商標幾經轉手，2018年，由廣州洛旗餐飲管理有限公司（以下簡稱廣州洛旗公司）獲得商標專用權。2017年至2019年期間，洛奇公司陸續在長沙、株洲開設了多家“茶顏觀色”奶茶店，并授權相關奶茶店使用“茶顏觀色”商標。 不僅如此，茶顏觀色還將正主“茶顏悅色”以侵犯商標權等名義告上法庭。彼時，茶顏悅色的創始人呂良表示，“現在還沒錢，沒辦法告他，等有了錢一定要去奪回來！”  茶顏悅色狀告三家公司 2020年8月17日，茶顏悅色作為原告，將廣州洛旗公司、廣州凱郡昇品公司、長沙市天心區劉瓊飲品店告上法庭，以被告使用與原告相同或近似裝潢標識、構成不正當競爭為由，向長沙市天心區人民法院起訴。今年1月4日，這起訴訟案在長沙市天心區法院開庭。 原告茶顏悅色認為，自己是具有全國影響力的奶茶店，非�；鸨�，受到全國知名媒體甚至國際媒體報道，足以認定原告方具有極高影響力。而被告方使用與原告店鋪相似的裝飾裝潢，屬于混淆，已構成不正當競爭。 茶顏悅色公司訴請，洛旗公司、凱郡昇品公司停止全國范圍內使用原告相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳及虛假宣傳行為，并就上述宣傳行為賠償原告經濟損失及合理開支150萬元；洛旗公司、凱郡昇品公司對授權劉瓊飲品店侵權行為賠償30萬元；劉瓊飲品店使用與原告近似裝潢賠償原告70萬元；三被告賠償原告維權合理費用28萬元。 對此，法院認為，洛旗公司宣傳照片無論是從構圖、場景、環境等各方面均一致，僅僅店招上仕女圖進行了改變以及將“茶顏悅色”變更為“茶顏觀色”，是通過照片修改技術進行為己所用虛假宣傳。 根據判決，洛旗公司、凱郡昇品公司停止在全國范圍內與茶顏悅色相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳等不正當競爭行為；向茶顏悅色賠償經濟損失及合理維權費用150萬元，還要賠償經濟損失及合理維權費用20萬元，總計170萬元。另外，被告還要在《中國知識產權報》上刊發消除影響的聲明。至于茶顏悅色的其他訴訟請求，法院則進行了駁回。 |
免責聲明：本站部分文章和圖片均來自用戶投稿和網絡收集，旨在傳播知識，文章和圖片版權歸原作者及原出處所有，僅供學習與參考，請勿用于商業用途，如果損害了您的權利，請聯系我們及時修正或刪除。謝謝！
始終以前瞻性的眼光聚焦站長、創業、互聯網等領域，為您提供最新最全的互聯網資訊，幫助站長轉型升級，為互聯網創業者提供更加優質的創業信息和品牌營銷服務，與站長一起進步！讓互聯網創業者不再孤獨！
掃一掃，關注站長網微信
大家都在看
