一般這種算法大更新，從宣布開始，到全球各地數(shù)據(jù)同步，并反映到普通用戶的搜索結(jié)果上，大概總要一到兩個星期。這樣推算，大概到今天，也就是五月十八日，基本更新完成。

　　Google 核心算法更新

　　每一天，谷歌通常會發(fā)布一個或多個旨在改善我們的搜索結(jié)果的變化。大多數(shù)變化并不明顯，但會幫助 Google 逐步地繼續(xù)改進。有時，更新可能會更加明顯。

　　每年都會針對搜索算法和系統(tǒng)進行幾次重大的、廣泛的改動。Google 把這些變化稱為 "核心更新"。這些更新的目的是為了確保向搜索者提供相關(guān)的權(quán)威內(nèi)容。

　　Google 所確認的 核心更新，對某些網(wǎng)站可能有很大的影響，站長會注意到流量的下降和手機的變化，而那些遇到下降的網(wǎng)站都會試圖修復，但Google 希望確保站長們不會把對的改成錯的，另外，可能根本從網(wǎng)站的角度沒有什么好修復的。

　　核心更新后表現(xiàn)變差的那些頁面可能并沒有問題，也沒有違反站長指南。實際上，核心更新沒有任何針對特定頁面或網(wǎng)站的內(nèi)容，相反，這種變化是關(guān)于改進搜索系統(tǒng)和整體評估內(nèi)容的，這種變化可能會是一些以前被低估的網(wǎng)頁做的更好。

　　實際上，DavidYin的觀點是，要注意如何提高自己網(wǎng)站的質(zhì)量，提高內(nèi)容的有效性。現(xiàn)在來看看最重要的部分，網(wǎng)站站長需要考慮的問題。

　　內(nèi)容和質(zhì)量問題

　　內(nèi)容是否提供了原創(chuàng)信息、報道、研究或分析?

　　內(nèi)容是否提供了大量、完整或全面的主題描述?

　　內(nèi)容是否提供了深入淺出的分析或有趣的信息?

　　如果內(nèi)容借鑒了其他來源，是否避免了簡單地復制或改寫這些來源，而是提供了實質(zhì)性的額外價值和原創(chuàng)性?

　　標題和/或頁面標題是否提供了一個描述性的、有用的內(nèi)容總結(jié)?

　　標題和/或頁面標題是否避免了夸張或令人震驚的性質(zhì)?

　　這是否是你想收藏、與朋友分享或推薦的頁面?

　　你是否希望在印刷雜志、百科全書或書籍中看到這些內(nèi)容或被引用?

　　專業(yè)知識問題

　　內(nèi)容是否以一種讓你想信任的方式呈現(xiàn)信息，如明確的來源、專業(yè)性的證據(jù)、作者或發(fā)布網(wǎng)站的背景，如通過鏈接到作者頁面或網(wǎng)站的 "關(guān)于 "頁面?

　　如果你研究了生產(chǎn)這些內(nèi)容的網(wǎng)站，你會不會覺得這個網(wǎng)站是值得信賴的，或者是被廣泛認可的權(quán)威網(wǎng)站?

　　這些內(nèi)容是由專家或愛好者撰寫的，他們對該主題有很好的了解嗎?

　　內(nèi)容中是否沒有容易被證實的事實錯誤?

　　在與您的金錢或生活相關(guān)的問題上，您是否會放心地信任這些內(nèi)容?

　　演示和制作問題

　　內(nèi)容是否沒有拼寫或文體問題?

　　內(nèi)容是否制作得很好，還是看起來很馬虎或匆忙?

　　內(nèi)容是否由大量的創(chuàng)作者制作，或外包給大量的創(chuàng)作者，或分散在眾多的網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)中，使單個頁面或網(wǎng)站得不到足夠的關(guān)注和重視?

　　內(nèi)容是否有過多的廣告，會分散或干擾主要內(nèi)容的注意力?

　　內(nèi)容在移動設(shè)備上瀏覽時，是否能很好地顯示內(nèi)容?

　　對比問題

　　與搜索結(jié)果中的其他頁面相比，內(nèi)容是否提供了實質(zhì)性的價值?

　　內(nèi)容似乎是為網(wǎng)站訪問者的真正利益服務(wù)的，還是只是有人試圖猜測可能在搜索引擎中排名靠前的內(nèi)容?

　　Google有一個搜索質(zhì)量評估員的工作指南，評估員基于這個指南來工作，來評估網(wǎng)頁的質(zhì)量。特別是有關(guān) E-A-T，就是專業(yè)性，權(quán)威性和可信度這三方面有關(guān)的網(wǎng)站。

　　現(xiàn)在各位站長如果來自 Google 的流量占比較大的份額，那么可以趕緊看看。