原標(biāo)題：“CEO殺手”對推特扣動(dòng)了扳機(jī) 來源：品玩

獵槍已經(jīng)指向了推特CEO多爾西(Jack Dorsey)，而獵手是一名七十五歲的老人。

在多爾西不滿一歲的時(shí)候，辛格(Paul Singer)已經(jīng)成立了自己的基金公司Elliot。如今，彭博社在今年初爆出消息，這家基金公司收購了推特價(jià)值10億美元的股份，提名了四名董事會(huì)成員，要“彈劾”多爾西下臺。

辛格以驅(qū)逐CEO而出名，他的基金公司在40多年歷史中，可以開出一張被趕下臺的CEO名單。這些CEO大多被迫辭職，有的甚至被迫出售自己創(chuàng)立的公司，黯然出局。這個(gè)名單上，有eBay、AT&T以及多家上市公司前CEO的名字。

現(xiàn)在，辛格要把多爾西的名字也寫上去。

辛格是投資界最令人“聞風(fēng)喪膽”的獵人之一。

《紐約客》曾詳細(xì)采訪了被辛格趕下臺的企業(yè)家布什(Jonathan Bush)，他是醫(yī)療科技公司Athenahealth的創(chuàng)始人和前CEO，也是美國總統(tǒng)布什家族的一名成員。

有一天，他意外接到了辛格的基金公司打來的電話，表示出于禮貌，告知他已經(jīng)被收購9.2%的股份。

這是噩夢的開始。布什做了些網(wǎng)絡(luò)搜索，發(fā)現(xiàn)自己差不多已經(jīng)是案上魚肉，但還是決定背水一戰(zhàn)。在這個(gè)過程中，他還結(jié)識了其他被辛格趕下臺的CEO們。

如果說“獨(dú)角獸獵人”軟銀的打法，是獵取有潛力成長的獨(dú)角獸公司，給他們大把資金瘋狂擴(kuò)張，再收割巨無霸。

那么“CEO殺手”辛格的打法就近似“獵殺”了。

他的基金公司會(huì)花費(fèi)多年時(shí)間研究，鎖定有弱點(diǎn)的公司。據(jù)Elliot基金披露的信息，公司管理著402億美元的龐大資產(chǎn)，足以拿到不少上市公司的可觀股份，從而拿到控制權(quán)。基金公司會(huì)收購股份入局，推高股價(jià)，然后賣出謀利。

令人害怕的是辛格的手段，在他提升股價(jià)的過程中，CEO往往要出局。如果CEO堅(jiān)持不出局，他就使用各種手段打擊，低價(jià)收購公司，再趕CEO下臺。

在一些案例里，辛格的基金公司會(huì)發(fā)出一封檄文一般措辭嚴(yán)厲的信，強(qiáng)烈譴責(zé)CEO治下公司的各項(xiàng)問題，隨之而來的會(huì)是CEO辭職。

辛格畢業(yè)于哈佛法學(xué)院，本科專業(yè)則是心理學(xué)。在他的戰(zhàn)績中，有和阿根廷政府打了14年官司，贏了24億美元，其間還扣留了一艘軍艦。他曾起訴三星與韓國政府之間的非法關(guān)系，要求賠償7.7億美元，風(fēng)暴越卷越大，而后韓國前總統(tǒng)遭彈劾、與三星“太子”雙雙入獄。

去年在辛格入股施壓下辭職的有eBay的CEO。制造商Arconic曾選擇和辛格打官司，然后輸了。

彭博社稱他為“最可怕的投資人”，紐約客雜志描述他為“末日投資人”。

因?yàn)镃EO一旦有缺陷，在辛格手中就會(huì)變?yōu)橹旅�的弱點(diǎn)，和重則身敗名裂的結(jié)局。許多他所攻擊的企業(yè)創(chuàng)始人、CEO遠(yuǎn)沒有達(dá)到“罪有應(yīng)得”的程度。

辛格的投資方式破壞力強(qiáng)大、手段聲名狼藉，但基金的年回報(bào)率在14%左右，且長盛不衰。

按照辛格的打法，多爾西是一個(gè)理想的攻擊對象。

多爾西是推特的聯(lián)合創(chuàng)始人，他還聯(lián)合創(chuàng)立了支付軟件公司Squre，同時(shí)擔(dān)任兩家公司的CEO。這意味著他不會(huì)把全部精力放在推特上，何況他在Squre擁有更多的股權(quán)。

對投資人來說，“兼職CEO”不是個(gè)令人放心的好頭銜。

多爾西做事天馬行空，以喜歡分享自己冥想、洗冰塊浴、一天只吃一頓飯節(jié)食出名。雖然這些在硅谷再正常不過，卻也常常被華爾街詬病。

雖然多爾西創(chuàng)立的兩家公司總部都在舊金山，這名“兼職”的推特CEO還奇思異想要去非洲辦公，認(rèn)為非洲有影響未來世界格局的潛力。

他對推特的運(yùn)營也有些“平庸”，用戶增長和股價(jià)表現(xiàn)都很平淡。這給了辛格影響股價(jià)的空間。

多爾西對推特的控制權(quán)很弱，推特沒有保護(hù)創(chuàng)始人對公司控制權(quán)的股權(quán)制度。這意味著，辛格要對推特加以控制，還是有漏洞可以攻破。

在辛格眼中，多爾西這樣程序員出身的企業(yè)家，可能像全身都是破綻的單細(xì)胞生物。

此外，多爾西還給民主黨競選捐了不少錢，推特宣布禁止任何政治廣告。而辛格是共和黨人的堅(jiān)定支持者和金主。

目前辛格攻擊多爾西的問題有：一是同時(shí)兼任兩家公司的CEO，二是推特的表現(xiàn)乏善可陳。

這些“罪名”還不算可怕。畢竟在布什的經(jīng)歷中，辛格的基金公司拿出了45頁紙的罪狀，罪名甚至包括公司股價(jià)下跌，CEO卻在海外沖浪，公司將宣布不良業(yè)績，員工卻在開派對享樂。

在這個(gè)過程中，辛格的基金公司收集了相關(guān)人員的私生活，以及任何可以拿來攻擊的細(xì)節(jié)。

他的基金公司收購了價(jià)值10億美元的推特股票，雖然不足以對推特控股，但已經(jīng)可以控制4名董事，在董事會(huì)施壓。

“有錢就可以為所欲為”這件事情，好在還有很多人不喜歡。

馬斯克發(fā)了一條推特支持多爾西：

“只是想說我支持@Jack擔(dān)任推特的CEO。他有一顆良❤️”。

推特的員工在推特上刷起了#StandwithJack的話題。

一名推特用戶表示：

在美國大選之年，也有很多人擔(dān)心，這是民主黨色彩的推特和共和黨之間的一場角力。

然而在金錢永不眠的華爾街，“Money Talks”是永恒的定律。雖然辛格以其不光彩的手段聞名，但鑒于他總能拉升目標(biāo)公司的股價(jià)，辛格大規(guī)模入股推特的消息一出，推特的股價(jià)上漲了7%。

這可能是認(rèn)可辛格的投資策略，如果多爾西不再擔(dān)任CEO，那么華爾街或許會(huì)更加認(rèn)可推特這家公司的經(jīng)營能力，被低估的股價(jià)就會(huì)上漲。

但多爾西真的是一個(gè)壞CEO嗎?

多爾西決定取消去非洲的計(jì)劃，是留在舊金山。

一方面是新冠肺炎病毒蔓延下的全球危機(jī)，另一方面，他個(gè)人在推特的地位，也算到了“生死時(shí)刻”。

雖然很多人對多爾西表示出了同情，鑒于辛格幾十年手段不光彩但是戰(zhàn)績很輝煌的歷史，同情可能不足以獲得勝利。

布什原本要與辛格戰(zhàn)斗到底，在關(guān)鍵時(shí)刻，他家暴前妻的證據(jù)被翻了出來，成了新聞媒體的一劑猛料，隨后發(fā)酵成了巨大的丑聞。

這導(dǎo)致布什最后身敗名裂，失去了自己一手創(chuàng)立的公司。

在對簿公堂之外，被辛格針對的公司還經(jīng)歷過私家偵探調(diào)查、董事會(huì)“政變”等等手段。

多爾西顯然有一場硬仗要打。被辛格趕下臺的前CEO們總結(jié)出唯一的辦法，是提高公司股價(jià)。

更何況，辛格喜歡尋找公司的弱點(diǎn)，以及公司CEO致命的弱點(diǎn)。

那么辛格也抓住了多爾西的把柄嗎?還會(huì)有影響更壞的黑幕被抖落出來嗎?

要擔(dān)心的可能不僅僅是推特，還包括軟銀，畢竟辛格還入股了去年血虧的軟銀。